Hola.

Recibí un llamado de la Gerencia de "Mové las patas o te reviento", respecto a que mi anterior pseudo-post era pedorro.
De hecho, textualmente la cagada a pedo fue: "tu anterior pseudo-post es pedorro."
ENTOOONCES me puse a escribir esto.
Agárrense los calzones, que largamos...

----------

Elpidio Guaráz (les juro que se llama así) es intendente de Santa Rosa, en mi bella y seca provincia de Catamarca.
Este parásito tiene una carretillada de denuncias penales y de elevaciones a juicio por temas que son innombrables para un intendente.
O sea, que ni siquiera debería salir a la calle.
Sin embargo, ayer el cuerpo legislativo de Santa Rosa iba a tratar la suspensión de éste personaje.
En medio de la deliberación, ¿adivinen quién apareció a los gritos?
Si. Guaráz se llegó hasta el Concejo y a los gritos, y cagando a pedos a todo el mundo, evitó que se trate el tema de la destitución y logró, matones mediante y ante la pasividad de la Policia de la Provincia, que se pase a cuarto intermedio hasta mañana.
Calculo que para ese momento, ya habrá llegado a algún "arreglo".

----------

Nuestra provincia está en zona árida, eso lo sabe cualquier pelotudo que agarre el manual Kapeluz de cuarto grado.
Con el tema de que no llueve, TODOS los barrios del Valle Central están nadando en polvo, ya que las calles no tienen pavimento, y encima no sale agua de las canillas, porque Aguas de Catamarca S.A.P.E.M., te corta el suministro TODO el putísimo día.
Encima en el interior de la provincia, tampoco la están pasando bien.
Tenemos un déficit de energía que cuando prendés un ventilador, dejás a cuatro barrios sin luz.
Te cortan la luz, por ejemplo a las 14:00 hs y te la devuelven dos, tres, y hasta 24 horas después.
Encima te dicen que son cortes NO programados, cuando se corta a la hora exacta, sea cual sea.
Pero, porque todo tiene un pero, van a inaugurar el Estadio pelotudo ese que queda frente al Predio Ferial pelotudo que tenemos y que, no solo tiene el agua que quiere, sino que ni a palos le cortan la luz.
¡GRACIAS GORDO LECHÓN OCIOSO QUE NOS GOBIERNA!
¡REALMENTE SOS TODO UN ESTADISTA!

Lechón infeliz, en lugar de hacer obras para mejorar la provincia y mejorar los servicios públicos, el muy sorete gasto millones en ese puto estadio y ese mierda predio.
Hasta ahora lo único que hicieron fue que venga Pimpinela y Alejandro Lerner. Y la monada contenta...

----------

Para el censo trucho ese que armaron, reservaron media cuadra sobre calle Mota Botello para que la dirección de Estadistica pueda estacionar las camionetas con la documentación.
Loable.
Ya pasó el censo, y tres semanas más, y todavía figuran esos carteles de mierda donde se prohíbe estacionar porque está "Reservado para vehículos del censo".
¿Qué estarán esperando para sacar los carteles?

----------

Y ya que estamos.
Alrededor de la plaza principal, está prohibido estacionar de 8:00 hs a 20:00 hs.
Son las 13:00 hs. y hay cualquier cantidad de retardados estacionados, los buscas de siempre lavando vehículos con el agua que sacan de la plaza (recuerden que estamos en emergencia hídrica), motos al rolete, y los bastardos de los agentes municipales, los famosos "zorros grises" porque son unos vivos bárbaros, conversando entre ellos y rascándose las pelotas con el silbato, y su consecuente olor a bola.
Tenemos una media de 3 vehículos por habitante (bueno, INDEK), una ciudad del tamaño de una uva, y todos quieren pasar por la plaza o deben hacerlo, porque en Planificación Urbana mandaron ese pelotudo Paseo de la Fe, que corta la calle Sarmiento, y encima tenemos dos calles que suben (Esquiú y República) y dos que bajan (San Martín y Chacabuco), con lo cual, si te descuidás, terminás SI o SI en la plaza.

----------

Operadora- Aguas de Catamarca, Buenos Dias.
YO- Buen día, le llamo porque vivo en (...) y no tengo agua corriente desde hace dos dias.
O- ¿Ya se fijó si es toda la zona o solo en su domicilio?
Y- (¡Fuck!) No señorita, no soy censista, pero es seguro que ninguna casa tiene agua.
O- Que raro, porque no tenemos reclamos de la zona.
Y- (¡Fuck!) Que raro, porque acabo de habalr con otros vecinos y estamos en la misma condición.
O- Bueno, por favor deme sus datos para tomarle el reclamo.
Y- ¿Qué le parece si mejor me dice cuándo vamos a tener agua?
O- No sé señor. Parece un problema de la zona.
Y- (Mmm) OK, entonces, ¿podría mandar una camión para acá y que podamos cargar los tanques al menos?
O- Si señor. Los camiones ya salieron temprano para ahí.
Y- (WHAT THE..?) Entonces ya sabían que había un corte, ¿para que me dice que no tenía novedades?
O- Eeeh...
Y- Haga el favor y deme mi número de reclamo.
O- Si señor. Espere por favor. (Musiquita de espera que se corta)... a un pelotudo en linea.
Y- ...
O- Pará que tengo que contestarle al boludo éste y seguimos (?)
Y- Ejem...
O- (Musiquita) Listo Señor, su reclamo es el (...), hasta lueg...
Y- ¡OIGA ESPERE!
O- ¿Si señor?
Y- ¿Cuando llegan los camiones para acá?
O- Están en la zona, así que en el transcurso del día seguramente van a andar por su domicilio.
Y- Le pedí camiones para la zona, si vienen solo a mi domicilio, van a tener problemas.
O- Si señor, pero tiene que llamar ellos si quieren agua.
Y- (WTF?) Muy bien entonces. Muchas gracias por su atención, ¿Cómo era su nombre?
O- Marcela es mi nombre (Cambiado para protección de la integridad de Lorena)
Y- Bueno, gracias Marcela. No se olvide de apretar bien los botoncitos cuando corte porque éste boludo escuchó todo y mañana voy a ir a charlar personalmente con su superior, por eso y por las estupideces que me dijo recién.
O- (Cortó)

----------

Catálogo del usuario catamarqueño:
Señor usuario, ante la crisis hídrica y energética que supimos conseguir, aquí dejamos una guía para ayudar a su salud emocional durante estos meses de penurias que se avecinan y se prolongarán hasta los primeros meses del año que viene.

* Dótese de paciencia y prepárese para maldecir al máximo y en varios idiomas al momento de abrir el grifo, o de intentar encender el aire acondicionado.
* Absténgase de llamar a las empresas prestatarias, no contestan los teléfonos, y si lo hacen prometen soluciones que, en la mayoría de los casos, no llegan a tiempo ni en forma.
* No intentar entablar contacto con el Ente Regulador de los Servicios Públicos porque le podría salir raíces mientras espera una solución y sería perjudicial para su salud intelectual.
* En caso de que la falta de los servicios básicos colmen su estoicismo, pida un par de neumáticos en la gomería más cercana a su domicilio, y dótese de algunas ramas y otros elementos que pueden usarse en un corte de calle y salga a reclamar. En este ítem, señor usuario, si necesita asesoramiento póngase en contacto con algún puntero barrial conocido o un piquetero amigo.
* En caso de corte de agua o luz, se recomienda, en primera instancia, insultar y maldecir a las prestatarias de los servicios para que la tensión baje y contener la bronca.
* Se recomienda no liberar la nerviosismo con los artefactos o personas que se encuentran a su alrededor. Tampoco es aconsejable patear el perro ni revolear la jaula de la cata de su hija menor.
* En lo posible conviértase en mago para que con 40 grados –a la sombra- y sin agua durante todo el día no desfallezca de calor.
* A los catamarqueños más creyentes se ruega orar y organizar cadenas de oración y plegarias a San Expedito, para evitar que los cortes en los servicios duren sólo un par de horas y no todo el día.
* Si usted cree en los milagros, por favor, pedir que no se corte el agua ni la luz en la época estival.
* Los no creyentes pueden acudir a algún chamán hindú o parapsicólogo. Quizás pueda conseguir alguna fórmula mágica o conjuro para no tener falencias con los servicios públicos.

(sacado de http://www.launiondigital.com.ar/diario/2010/11/10/nota_25877.html)

----------

Y esto me llegó al mail:

LA PRESIDENTE DE LA NACIÓN, COMENTANDO EL TRATO QUE EL CONGRESO LE ESTÁ DANDO AL YA MANOSEADO 82 % MÓVIL, DIJO QUE "ERA INDECENTE "QUE LA OPOSICIÓN APROBARA ESA LEY.

AQUÍ SE LE CONTESTA . . .

- ¿INDECENTE ... ?

Nos gustaría transmitirle a la Sra.Presidente y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 1.064 p/mes y el de un diputado de 23.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 36.500 p/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de un municipio de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que se les robe los aportes jubilatorios a los trabajadores y jubilados para hacer uso discrecional de los mismos.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural, ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.!

----------

Y dicho sea de paso, me alegro mucho que se haya ido...

Heidi (un recreo)

Analicemos la bonita melodía de la entrañable serie infantil Heidi:

1.- "Abuelito, dime tú qué sonidos son los que oigo yo..."

Bien. Heidi es un personaje supuestamente joven, mientras que su abuelito es, consecuentemente, mayor.
El que Heidi pida informacion a su abuelito sobre los sonidos
que oye, o que "casi oye", puede indicar, básicamente, dos circunstancias:

- Heidi padecía una enfermedad congénita del oído, que la
hacia incluso más sorda que su anciano antecesor.

- El estado de Heidi estaba, de alguna forma, alterado.

2.- "Abuelito, dime tú, por qué en una nube voy."

¡Aja! Esta segunda frase de la canción confirma uno y sólo uno de los puntos anteriores. En efecto, se confirma que el estado mental de Heidi está, de algun modo, alterado: está "en las nubes", está "volando".

3.- "Dime por qué huele el aire asi."

Nuestro argumento cobra cada vez más fuerza. El aire tiene un olor especial, raro, como si flotara algun tipo de humo en el ambiente.

4.- "Dime por qué yo soy tan feliz."

Un argumento más a nuestro favor. El estado de euforia injustificada de nuestra protagonista es
evidente. Y por fin:

5.- "Abuelito, nunca yo de ti me alejaré."

Por último, la pequeña descarriada afirma que le es imposible alejarse de su proveedor habitual.

CONCLUSIONES:

1.- Heidi tiene su estado de conciencia alterado de algún modo.

2.- El aire huele raro.

3.- Siente una felicidad absurda.

4.- Manifiesta una dependencia extraña de otro personaje.

5.- Solía, además, tenderse en la grama, viendo nubes en forma de cabra, lo que evidencia estados alucinatorios.

Por lo tanto... ¡¡¡Heidi era una drogadicta de marca mayor!!!

Semanita de Mierda

No sé que les pasó por la cabeza a los que diseñaron el Censo.
Te preguntan si trabajaste al menos una hora la semana pasada, con lo cual cuando saquen los números, va a salir un porcentaje cercanísimo a cero de desocupados.
ESO, es ser hijodeputa.

----------

Mi más sentido pésame por respeto a la investidura.

----------
Ahora que era un tremendo hijo de puta, también.
Y ya empezaron a compararlo o decir que fue superior a Perón.
¿Acaso son ustedes tan pelotudos para creer eso?
Ok. Hizo algunas cosas que estaban bárbaro.
Pero a efecto práctico, era como si estuviese gobernando Carlos I de Anillaco.
No hay que desmerecer, pero tampoco hay que exagerar a estos niveles, forros.

- "Oh, ¿quién liberó a Willy?"
- Tuertoncho, por supuesto.

Vamos, dejémonos de joder.
Ojalá arda y mucho, en el lugar que esté.
Mucho, mucho, mucho.
¡Y NO VUELVAS!

¡FELIZ DÍA DE LA RAZA!
No me rompan los huevos con lo políticamente correcto.

Tecnochotología

Mientras disfrutaba en casa de navegar por Internel (porque para eso el Señor inventó el módem inalámbrico), descubrí las ventajas de bajar videos musicales.
Me estoy preparando para armar un DVD y tenerlo para mí.
Estoy harto de ver tele y no encontrar una poronga que sea interesante. Todo es sobre un solo programa TODO el puto día.
El sábado, sin ir más lejos, todo era lo mismo. Que la cocina, que el debate que el living y que la mar en coche.
Gracias a cierto duendecillo que cada tanto me recuerda que el fin de semana es lo más choto del Universo, me dediqué a descargar "cosas" para mi uso personal.
PD: Jonah Hex es flojísima. Si, está Megan "Foz", pero no alcanza.

----------

OK.
No sé cómo pasó esto.
¡LE DIERON LA SALIDA A CATALINA KRAPP DE LA SECRETARÍA DE TURISMO!
¡JA!
La verdad ya era insostenible.
La agarraron y la interpelaron, por fin, los vagos diputados que tenemos, junto con algunos empresarios de la provincia.
Cuando la apretaron un poco, se empezó a hundir como una piedra.
Ahí nos enteramos (todos) que el hijo, que debería estar trabajando en Buenos Aires, en el Senado, estaba en Ancasti sirviendo café en una hostería. O sea, cobrando sueldo en dos lados totalmente opuestos y distantes. O tiene una máquina transportadora de materia, o nos estuvo cagando 6 años a todos.
Y la hija, una abogada, era la que estaba en cuanta licitación sacaban de Turismo, y misteriosamente, su empresa ganaba muchas, sino todas.
En fin, adios a una era de mierda para el Turismo local, donde se nos borró prácticamente del mapa nacional.
Ahora, entramos a OTRA era de mierda, a cargo de un profesor de Educación Física.
Si.
Un profesor de Educación Física es el nuevo Secretario de Turismo de la provincia de Catamarca.
No tengo nada contra los profes, pero ÉSTE en particular, demostró una incapacidad total en los lugares donde estuvo.
¿Cómo llegó al cargo?
Es amiguito del gordo lechón ocioso que nos gobierna.
Nada más.

----------

Fui a pagar mis boletas a un telecentro que tiene facilidades de pago (¿se entiende?), y estuve una hora para que dieran el ticket, porque se les atoró la impresora de mierda esa.
Encima, no me dieron el ticket, sino un comprobante lleno de números de mierda que no entiendo. Entre ellos está mi boleta pagada. Raro, ¿no?
Creo que me van a garcar.

----------

Fui testigo de cómo un mierda en una Ducato, que maneja porque hasta los monos aprenden, encerró en una curva de montaña a un auto mas chico, casi estrolándolo contra el cerro, solamente porque el mongo quería pasar.
La Ducato es de una bicicletería que queda en la esquina de Mota Botello y Vicario Segura, no voy a decir que es Bicicletería Lorenzetti para que no queden mal nomás.
¿Cómo sé yo eso?
Porque YO manejaba el otro auto, joputa petero de mierda.
Pero no importa, sé dónde vive. Muajajaja!

Ah, bueno...

Estaba muy feliz y contento, tirándome pedos de colores y viendo un peliculón de esos que ya no hay (Expendables. Si tengo que decirles qué es, es porque tienen la cultura cinematográfica de una pera).
En fin, decía que estaba en eso, cuando de repente tengo una visión cuasi-apocalíptica.
Pero creo que fue el maní que me hizo mal.
Mandarse un kilo de mani tostado y pelado, ¿favorece las visiones?
Pregunto al público.

----------

Venía este lunes por calle Chacabuco, disfrutando el sol y los colectivos que humean, cuando de repente me pasa por al lado un hada y un osito.
"OK", pensé. "Ya estoy sufriendo los efectos secundarios".
En eso me cruzan dos flores, otro osito, otro par de hadas, una brujita, 6 princesas y 4 hombres araña.
Estaba a punto de sufrir una poderosa crisis de nervios, cuando noté que todas estas criaturas, venían acompañadas de sus padres respectivos, pero eso sí, vestidos normalmente.
Se me ocurrió ver a dónde iban todos y me encontré que era la bienvenida a la Primavera, por parte de los jardines de infantes.
¡Ufff! Y ahí nomás, decidí fum... ejem, comerme un churro.

----------

La gente es o se hace la olímpica pelotuda.
Ayer leo en la radio, que una vieja pelotas tristes se quedó sin luz, porque la malvada empresa distribuidora, sin ningún tipo de miramiento, le cortó la conexión.
"Oh, que maligna empresa que deja sin luz a una vieja y sus tres hijos (ya bastante grandecitos) y los deja en la oscuridad mas absoluta en las noches. Dónde están los organismos de control". Etc, etc.
Y así estuvieron una hora.
Cuando le preguntan a un sorete de la empresa, por qué le cortan la luz a la pobre e indefensa señora que, junto a sus tres hijos, vive en el tremendo caserón... digo la humilde casita qe comparten, el guaso dijo, y esto retumbó en todos los oídos: "por que no pagó la boleta".
Ahí se cayó el móvil, la historia y el locutor.
Con esta payasada, no solo quedó claro que todavía hay algunos que pretenden vivir como hace 20 años atrás, cuando EN CATAMARCA NO SE PAGABAN LAS SERVICIOS (pregunten como era la DECa y Obras Sanitarias), sino que también quedó en evidencia lo brutos que son los movileros, productores y conductores radiales (no todos) que, buscando la noticia inmediata y más chocante, ni siquiera cotejan la información y quedan en ridículo con estupideces como estas.
Ustedes, ¿pagaron sus boletas?

----------

ARNET y la recalcada concha de tu puta madre que te reparió.
Me cagaste dos días seguidos.
Esto no estaba en la prostituta publicidad de "Super 3 Mb". (Si. 3 Mb.)

----------

Ah, al pelotudo policia de la moto yamaha YBR gris, que el lunes a la noche iba al Predio Ferial.
Tratá de hacerte a la derecha, forro a pedal.
No estabas manejando el batimóvil, que te ocupa dos carriles.
Es una moto.
Y tenés una puta ciclovía al lado de la ruta, pelotudo.

----------

Y para el retardado de Enzo López, (supuesto) piloto de rally.
Cuando te des vuelta con el auto, yo voy a estar ahí, pero no para ayudarte, sino para reirme en tu cara ensangrentada.
No puede ser que manejes así, hijo de remilputa.
Es pleno centro, infeliz.
Un día vas a matar a alguien, y también me voy a reir en tu cara cuando te metan en cana y te hagan toallita en la cárcel, carnero.
Encima, los pelotudos forros de policias que tenemos, le festejan la hazaña.
Que galeria de pelotudos, por favor.
Voy a empezar a limpiar mi escopeta. Por precaución, ¿Viste?

----------

Tengo hambre. Ya me pintó el bajón.
Tengo que dejar de madrugar tanto.

Sorete

Sorete, nuestro héroe en esta historia, estaba casado.
Digo estaba, porque por esas cosas de la vida y todo lo demás, terminó separándose (en muuuy malos términos) de su exposa, Soreta.
Pero vamos desde el principio.
Sorete trabajaba como un esclavo a veces hasta doce horas por día como empleado administrativo.
Conoció a soreta en una de sus salidas con amigos y se pusieron de novios.
Al poco tiempo, Soreta queda embarazada (?).
Decidieron casarse, porque estaban muy contentos por ser padres.
Se casaron y tiraron la casa por la ventana.
Como los papás de Soreta no viven en Catamarca, no vinieron NUNCA a nada, ni siquiera a conocer a su nietito, Soretillo.
Sorete tiene a sus papás aquí, y como les encanta cucharear todo, les pagaron TODO a estos soretes. Incluye casa.
Pasado el tiempo, ya instalados los soretes en su casa, con auto y todo (cortesía de los papás de Sorete), un día Soreta decidió que ya no lo quería más a Sorete.
Le empezó a hacer problemas por todo (o sea, TODO), lo insultaba delante de los amigos, se empezó a pelear con la suegra, y llegó el inevitable día en que sacó cagando a Sorete (nunca mejor dicho) y, Sorete terminó en casa de sus papás.
No lo dejaba sacar ni siquiera un calzoncillo.
Y llegó el tremendo llamado del abogado de Soreta (hasta ese momento, el imbécil todavía tenía esperanzas de que Soreta recapacite), diciéndole que se habían iniciado los trámites de divorcio.
Resumiendo, Soreta se quedó con la casa, el auto, la ropa y ahora vive con su mamá (que apareció "misteriosamente" cuando se fué Sorete).
Ah, eso no es nada. Sorete sigue pagando las cuentas de TODO, porque ella no trabaja en nada de nada, a pesar de tener un talento natural para cagar a la gente.
Sorete ve a su prole cuando Soreta tiene ganas, a pesar del régimen de visitas (si, es un pelotudo que no pelea por nada también).
Ya ha pasado un tiempo de esta situación.
El fin de semana, Soreta lo llamó a Sorete para decirle que se tenía que quedar él con los chicos (si, encima le metió mas hijos el imbécil).
Sorete, feliz, le preguntó a que se debía tanta amabilidad.
Soreta le dijo: "Me voy a hacer las tetas y tengo que descansar el fin de semana. Y me tenés que dar $6000 pesos para pagarle al médico".
Sorete largo un WTF enorme.
Pero Soreta estaba decidida y le largó: "Yo al turno ya lo tengo, y no lo voy a cambiar porque a vos no te quede bien, así que arreglate. Y dame la plata".
Sorete pagó, mientras le sangraba la billetera, porque encima tiene que pasarle plata todos los meses.
O sea, es un pelotudo importante.



Reflexionemos, hermanos en el mundo, sobre esta cuestión.
¿Lo puteamos o lo cagamos a palos?
Dejenme su elección.
Con un poco de suerte, no dejaremos evidencia.
Y además, ¿qué hacemos con Soreta (que recordemos, ahora vive con su mamá en la casa que era del matrimonio)?

"Algo Habrán Hecho"

Neuquén se justifica:

"Se trata de perros subversivos
que algo habrán hecho"

Las autoridades del municipio neuquenino que resolvió matar a mas de 1000 perros argumentando una emergencia sanitaria, se sinceró y admitió que "lo de la leptospirosis es sólo un cartel" y que en realidad lo que quieren es "salvar a la comunidad" de un sorprendente brote de "perros comunistas que quieren instaurar el marxismo en la Argentina". Organizaciones a favor de Derechos Animales, Peronistas de Izquierda y miembros del Partido Obrero dieron su apoyo a los perros revolucionarios y los instaron a continuar en la lucha y hacer oír su "ladrido de libertad".

"Esto es una caza de brujas, el otro día detuvieron a un compañero que salió a la calle a hacer pis en un árbol. Lo chuparon con un Falcon y ahora nadie sabe dónde está" declaró un can que pidió mantener el anonimato y se mostró enojado por la poca cobertura periodística del tema. "Están todos emocionados porque Argentina es la sede del 'Torneo Mundial de tirar un palito, ir a buscarlo y traerlo de nuevo' entonces tapan el hecho. Pero esto está pasando y está pasando acá" continuó el perro que, entre lagrimas y clandestinidad, roga al cielo que alguien "les de pelota".

Las autoridades de Neuquén hacen oídos sordos a las denuncias y en cambio muestran fotografias adulteradas donde se ven a los perros armando bombas molotov y complotando para atacar una veterinaria. Por lo pronto, los cans revolucionarios planean realizar una marcha para pedir que "liberen la correa de los presos políticos".

----------

Es un poco de humor a un tema realmente irritante como éste.
Ojalá los señores legisladores habrán los ojos.

Matrimonio Gay y Adopción

Que semanita tuvimos ,¿eh?
En fin, ya está aprobado. Falta solamente la firma de la Presidente.
Y el 13 de agosto es el primer matrimonio entre dos señores que, cuando les dijeron que ya estaba hecho, salieron corriendo a pedir el turno en el Registro Civil.
Y me alegro mucho.
Mi lesbiana interior está contenta por todas aquellas personas que hace años comparten sus vidas y se despiertan todos los días al lado de la persona que aman (Amén), y si deciden dar el siguiente paso, ni la iglesia ni monseñor Urbanc (que se las da de caballero cruzado en medio de una guerra santa, por eso dejé de ir a misa) se lo podrán impedir.
Falta mucho todavía.
Se que a algunos no les va a gustar que dos personas del mismo sexo que se aman, se casen porque "es el fin de la civilización"(?), pero quiero recordarles a estos soretes en pala, que en la decada de 1880, la Iglesia se oponía a casar a "extranjeros, inmigrantes y a todo aquel que no sea indubitablemente del país" porque también se iba a acabar el mundo.

----------

Tengo duda... la podonga... (badumm tsss)

----------

Y a los que esperaban una oleada de casamientos gay, vayanse a cagar.
Tampoco todos quieren casarse y adoptar.
Son como usted, señora. No porque le digan que puede, lo va a hacer si no quiere, ¿cierto? Mmm...

----------

Y quiero darle la bienvenida a nuestro nuevo superhéroe:
¡¡¡SUPER GAY!!!

----------

En cuanto a la adopción, estoy de acuerdo con que puedan hacerlo.
Después de todo, llegar a esa decisión implica que se tiene un contenedor de cariño para repartir, y que mejor forma que dárselo a un hijo.
Y el que diga que no es así, me interesa tres porotos.

Perlas del Noroeste, pero no todas...

Ha pasado para la Selección Nacional de Fútbol la oportunidad de traer al país la Copa Mundial.
No me alegro (sería muy alemán), pero estoy conforme.
Maradona no me gusta como técnico, le faltan conocimiento, pero así y todo logró una buena campaña, apoyado en los jugadores que convocó (Menos Garcé, que fue a pasear).
Insisto con esto: Maradona no es la mejor opción.
Lo he dicho siempre.
No pueden tacharme de exitista.
Me chupa un huevo lo que digan, pero las cosas son así.
Y en serio, Garcé fue a pasear porque es novio de la gordita.

----------

Están realizando en Córdoba el jucio a Jorge Rafael Videla, el viejo sorete ese que no tuvo mejor idea que asumir la presidencia del país, porque según él y otros cinco pelotudos "era necesario para la reorganización nacional".
Este viejo choto y gagá (no lady), reivindicó lo que hizo y, lo único bueno, asumió la responsabilidad de sus actos.
Claro, el punto está en que es un viejo de mierda (tiene 84 años) que no va a ir un minuto en cana, porque es tan mayor que la ley le va a dar arresto domiciliario.

----------

Mientras se necesitan cosas en los centros de asistencia infantil, en los hospitales, y las escuelas claman por reparaciones, el gordo pedorro que tenemos de gobernador recién vuelve de Europa, y dijo que "Catamarca tiene la mejor ubicación geográfica para producir energía eólica y solar".
¡Concha de la putísima lora, gordo infeliz!
¿Para eso tenías que irte a Europa?
Sacá la cabeza por la ventana, pelotudo de mierda, y vas a ver que tenemos la mejor ubicación geográfica para eso.
¿De verdad tenés tanta bosta en la cabeza?
¿O aprovechaste para viajar con la peteretera de Catalina Krapp?
Bola de cebo, 40 días en Europa para que la "primera dama" compre carteras.
Europa.
¿Y volvió con ésta novedad?
¡PUTA QUE TE PARIÓ, GORDO PELOTUDO!
¿Por qué no te agarró el pulpo vidente y te metió un tentáculo por la garganta?

----------

Respuesta a la pregunta:
Mi culo.

----------

¡Gordo Pelotudo!

El otro lado de la cuestión

Porque no hay porque acallar lo que piensan otros, salvo buenos motivos.
Ahí vamos...

"- DRA. MARILINA HOTTON
ASESORA
H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN

Señora Presidente

Agradezco profundamente la invitación de la Comisión de Legislación General del Senado de la Nación que me distingue.

Permítame en primer lugar entonces, expresar mis respetos a los juristas que me han precedido.

He tenido el honor- y la responsabilidad- de ser convocada para ilustrar a esta asamblea sobre los vicios formales que, a mi criterio y en base a la cuidadosa investigación realizada comprometen severamente, la lógica interna y aspectos formales relevantes del PROYECTO DE LEY DE LEGALIZACIÓN DE LAS UNIONES DE PERSONAS DEL MISMO SEXO.

Corresponde decir desde un comienzo que las urgencias políticas en la Cámara Baja , de la que soy Asesora legislativa en cuestiones de Familia, facilitaron que no se diera el suficiente estudio que un tema de semejante envergadura exige, razón de más para expresar mis reflexiones y dudas en éste ámbito tan plural.

Por lo tanto quiero señalar una vez más a los Senadores y Senadoras que este proyecto nació viciado.

Viciado por lo apresurado. Viciado por la intolerancia, Viciado por la falta de debate serio sobre sus implicancias jurídicas (amén de las culturales, sociológicas y políticas).

Viciado por la ausencia de un análisis cuidadoso y completo del Código Civil (instrumento vital de la convivencia ciudadana), que, entiendo requiere de los señores Legisladores y legisladoras de la Cámara Alta una ponderación por demás mesurada.

Con honestidad intelectual quisiera alertarlos de que este Proyecto- como ha llegado a esta Cámara- no debe ni puede aprobarse por cuanto adolece de vicios estructurales que no podrán ser subsanables y lejos de igualar derechos como se declama culmina despojando derechos básicos y, como lo veremos, creando nuevas y serias desigualdades.

Es por eso que me inclino por titular mi exposición llamándola LA FALACIA DE LA IGUALDAD.

Seis grupos de personas verán afectados sus derechos de aprobarse este proyecto de ley, razón suficiente –entiendo- para que el Senado de la Nación meritúe cuidadosa y seriamente estos distintos elementos que pasaré a exponer.

PRIMERAS AFECTADAS
Es interesante y “agraviante” señalar que las primeras personas cuyos derechos afectaría, de sancionarse este proyecto son “las mujeres”.

La aseveración tiene sustento.

Sucede que, en todos los artículos que se pretenden modificar donde se mencionaba nuestro género en tanto madres o esposas, nos han transformado en padres y contrayentes.

Se suprimió el vocablo madre y se sustituyó el vocablo esposa por contrayente.

Me dirán, sólo estamos modificando terminología, no Sres. y Sras. Es mucho más que eso, ¿o acaso no nos han empujado a un debate que se refiere, básicamente a la terminología?

No nos están pidiendo –so pena de violar “derechos humanos- llamar “matrimonio” a lo que obviamente no lo es.

Pues bien, para darles un “derecho terminológico” para que quienes pretenden ser incluidos en el Código Civil en la figura del matrimonio, puedan ser contrayentes o padres, nuestros nombres en tanto esposas o madres desaparecen, nos transformamos todos en seres asexuados y neutros. Nos borraron de un plumazo y nadie, absolutamente nadie lo advirtió, ¿porque no nos defendieron nuestras diputadas feministas que votaron a favor del Proyecto? ¿Mujeres, están dispuestas a ser borradas del Código Civil?

Hasta en lo político tiene significación: “El icono de “las madres de plaza de mayo” pierde sentido…Con la adecuación terminológica que, más que derecho parece capricho- a futuro debieran ser “padres o contrayentes de plaza de mayo”. Madres, en la ley no existirían más.

Que harían sin nosotras madres.

Nosotras los hemos parido a todos y a todas y por “las angustias de pocos…las madres, las que alumbraron, se apagan borrándonos del Código Civil.

Sucede, que la inclusión o no inclusión de un término en la ley, define la importancia, la especificidad, el realce del sujeto. Así, por ejemplo, desde que se dictó la Ley 26061, que se refiere a minoridad toda la terminología respecto a ellos debió modificarse por niña, niño y adolescente en vez del vocablo “menores” y, es interesante el recuerdo de que aún seguimos trabajando en ello, readecuando las leyes para que todas y todos los niños puedan tener normas jurídicas que los contengan a todos y todas, niño, niña y adolescente de manera “explícita”

Ahora bien pareciera que los redactores del Proyecto tomaron un “buscador” y apretaron el botón suprimir cada vez que el Código indicara madre o esposa.

Tan errada fue la decisión que por ejemplo no advirtieron que a veces las mujeres aparecemos en el Código con otra denominación.

Por ejemplo me refiero al término viuda. En el artículo 3576 bis existe el derecho sucesorio de la nuera viuda sin hijos, que hereda a sus suegros por ser viuda y no tener descendencia.

Este artículo no fue considerado por los legisladores modificantes y como no aparece el término madre que como dije “se excluyen de la ley”, nadie lo revisó.

Es interesante que al no analizarlo, en el contexto de la reforma que se propone a esta Honorable Senado, los derechos que genera se tornarían de imposible cumplimiento ya que en un matrimonio de dos mujeres habría que definir previamente cual tendrá la categoría de “nuera”, su indefinición haría que este derecho sucesorio recaiga en ambas cónyuges en una clara desigualdad respecto a las mujeres casadas en forma heterosexual.

Existen, va de suyo, otras numerosas desigualdades en este proyecto respecto a las mujeres heterosexuales casadas.

El tema no es menor y me refiero al apellido.

En efecto hoy las mujeres heterosexuales casadas no pueden darles su apellido a sus hijos, ni su familia tendrá su apellido salvo que hagan una petición especial. La ley lo autoriza pero con un pedido adicional. Si ello no se produce, la mujer casada que parió un hijo no tiene derecho a darle su apellido.

Resulta sorprendente que, en el caso de “matrimonio entre mujeres” ellas si tendrán plena libertad para elegir el apellido de sus hijos y, en su caso, de la familia que quieran formar (adopción o inseminación mediante)

Si se pretende modificar al Código Civil lo mínimo que es dable esperar es un mas que cuidadoso examen de toda la normativa (coherencia interna del texto) evitando afectar los derechos de los otros, violando claramente el derecho de cada uno.

El proyecto a estudio viola los derechos de terceros, de raigambre constitucional.

Regresando al tema de los vocablos y términos quiero manifestar que no hay discriminación- como se agravian sus impulsores- cuando nos oponemos a que pueda llamarse “Matrimonio” a una unión entre personas del mismo sexo, pues para que merezca el reconocimiento del Estado debe tener virtud procreativa.

Esta distinción no la hace el legislador.

Para quienes creemos en Dios, como es mi caso y, presumo, la convicción íntima de quienes al darnos la Constitución invocaron a Dios, fuente de toda razón y Justicia, la distinción transciende las bancas, toda banca.

Y si la fe se ha perdido o nunca la tuvimos, la Naturaleza, sabia o “caprichosa” así lo ha querido.

Somos “distintos” en tanto la unión de un hombre y una mujer pueden generar vida…

Es que en un matrimonio –como hoy lo entiende el mundo (es cierto hay algunas excepciones, menos de diez y ninguna, como países en este continente)- hay una matriz y una virtud procreadora. No importa que el matrimonio heterosexual pueda o quiera procrear, es un hecho contingente, lo esencial es que esa unión implica la posibilidad- virtud- de ser generadora de vida.

Y, por favor, entre tanto, a quienes tenemos matriz y podemos engendrar…no nos manden al “DELETED” en la Ley Civil de los Argentinos.

Les reitero a nuestros Senadores y a nuestras Senadores defiendan los derechos de todos y todas

SEGUNDOS AFECTADOS
En este mismo orden de ideas, el segundo grupo de personas perjudicadas por este proyecto de modificación del Código Civil es el de los hombres heterosexuales casados.

También sufrirán desigualdad de derechos en comparación con los hombres casados homosexuales.

El artículo 206 del Código Civil, que en este caso fue revisado por los redactores de la modificación del Código, mantuvieron la primera parte del segundo párrafo de dicho artículo expresándose en el mismo que, en caso de separación o divorcio, los padres heterosexuales que tengan hijos menores de cinco años no obtienen la tenencia de aquellos, sino que queda en manos de la madre, salvo causas graves.

El proyecto enviado por Diputados incluye en el artículo a los homosexuales quienes podrán obtener dicha tenencia en uno de ellos, en una clara discriminación y desigualdad sobre los padres heterosexuales.

Y que sabio ha sido Velez Sarsfield, no tuvo dudas en la necesidad de una madre para la crianza de un niño menor de cinco años.

Entonces reitero, además de la clara desigualdad respecto de los padres heterosexuales en cuanto a la tenencia de sus hijos menores de cinco años en caso de divorcio, tiramos por la borda la teoría de que la madre es necesaria para la crianza de un niño menor de cinco años.

Les pregunto a Uds. ¿que hacemos con esta teoría, que hacemos con la Doctrina, la Jurisprudencia y los fallos que con la ayuda de especialistas psicólogos hasta hoy deciden por la permanencia del menor con su madre, con aquellos fallos que indican que la maternidad es absolutamente necesaria para un menor de cinco años?

¿Es todo mentira? hagamos borrón y cuenta nueva y digamos ahora que todo aquello no fue válido y que dos hombres pueden cuidar a un niño pequeño sin afectar su identidad.

¿Qué hacemos con la Doctrina, la Jurisprudencia y los fallos que con la ayuda de especialistas psicólogos hasta hoy deciden que el regímen de visitas por parte del padre es absolutamente necesario y que el mantenimiento de la relación paterna es vital para el normal crecimiento de los niños? ¿Es todo mentira? hagamos borrón y cuenta nueva y digamos ahora que todo aquello no fue válido y que dos mujeres pueden cuidar a un niño pequeño sin afectar su identidad.

Ustedes saben porque, señores Legisladores, los que los antecedieron –libres de las presiones del momento- pensaron en el niño. Pensaron que era mejor que estuviera con su madre pero era necesario que mantuviera la imagen del padre y ello para forjar su identidad. Nadie puede dudar en que la identidad biológica de un niño o niña, sólo puede darse con un hombre y una mujer.

Fue llamativo- ante este hecho incontestable - que aquellos diputados y diputadas que tanto defienden el derecho a la identidad biológica hayan votado a favor de este proyecto olvidándose de una de sus causas mas importantes.

TERCEROS AFECTADOS
Se infiere del Proyecto que hay un tercer grupo lesionado por sus normas ya que, no sólo sufrirán desigualdades como individuos las mujeres y los hombres heterosexuales casados como lo hemos expuesta con anterioridad sino que también los afectara en su calidad de matrimonio constituido conforme a derecho.

Los terceros afectados serán pues los matrimonios heterosexuales ya que conforme al articulado propuesto quedarán es un “segundo” lugar respecto al pretendido “matrimonio homosexual”

Como lo expuse anteriormente el claro apresuramiento para dictar este proyecto implicó también que nadie revisara el artículo 315 del Código Civil, que en lo referente a la adopción expresa que los matrimonios que quieran adoptar deberán esperar tres años para hacerlo o demostrar su imposibilidad para procrear.

Con el Proyecto que hoy tiene media sanción, el matrimonio homosexual, quedaría en capacidad de salir del registro civil y ese mismo día inscribirse en el Registro de adoptantes, por una clara razón, en tanto matrimonio no pueden procrear, salvo que una de las contrayentes sea inseminadas o los hombres alquilen vientres (pero ese es otro tema del que no corresponde ocuparse aquí). Lo cierto es que, al no tener que demostrar –como se les exige a los matrimonios heterosexuales que aspiran a una adopción- una imposibilidad para procrear quedan en mejor situación de quienes potencialmente pueden engendrar naturalmente vida.

Como quedó redactado el instituto, las carpetas de los pretendidamente llamados “matrimonios homosexuales” provenientes del Registro Único de Aspirantes a Guarda estarán primero en el despacho del Juez, delante de muchos otros matrimonios heterosexuales que después de años de intentar prohijar se presentarán ante la justicia.

Y aquí, con su venia, quiero hacer un alto y alertar respecto al tema de la adopción, porque quienes son homosexuales, se indignan (y agravian) cuando se comenta el instituto aduciendo que este proyecto en nada modifica sus derechos sobre el particular ya que ellos ya pueden, según la legislación vigente, adoptar en forma monoparental.

Esto no es así.

Veamos con criterio realista y desde la praxis judicial un ejemplo de la situación como se da hoy.

Hoy, ante la llegada de un niño en estado de adoptabilidad al despacho de un Juez o Jueza, que posee numerosas carpetas de pretendientes a guarda preadoptiva, tendrá –en nuestra hipótesis- pretendientes monoparentales y matrimoniales. Ese Magistrado tiene absoluta libertad y podrá decidir otorgar el niño o la niña en adopción al matrimonio, pues las razones son obvias y, salvo excepciones así proceden. Las adopciones monoparentales podrán otorgarse en casos especiales, pero nadie duda que el Interés superior del niño nos persuade de la pertinencia de la decisión matrimonial pues dota al menor de una doble protección, contención y afecto.

Ahora bien, si este proyecto que hoy debatimos fuera aprobado, ese mismo Juez o Jueza, tendrá carpetas de pretendientes matrimoniales homosexuales (que, por lo que argumentábamos, llegarían antes) y de heterosexuales. Nos preguntamos entonces en este caso, ¿cual va a ser el fundamento del Juez o Jueza para elegir un papá y una mamá en vez de dos lesbianas, o dos Gays o un transexual y un bisexual?

Compadezco al magistrado o magistrada que decida por la opción heterosexual, pues padecerá de numerosas denuncias ante el INADI por discriminación.

CUARTOS AFECTADOS
Y aunque parezca sobredimensionado el argumento, de aprobarse este proyecto de ley, un cuarto grupo de personas resultarían menoscabadas en sus derechos. Me refiero a los BISEXUALES, ¿o acaso este proyecto les permite casarse con sus dos amores? ¿Será el siguiente paso a dar?

Algunos legisladores ya lo propusieron. Obra en las actas y registros de los debates. Podrán adoptar (el proyecto los incluye) pero no se ha previsto su matrimonio

QUINTOS AFECTADOS
Los niños y niñas son el quinto grupo claramente agraviado con este Proyecto porque como lo expusimos previamente, las carpetas para adoptar de los “Matrimonios homosexuales, gays, lesbianas, bisexuales y transexuales” llegarán primero y serán merecedores de pleno derecho a la adopción en tanto “matrimonio”…

Obviamente –y en lo formal es correcto que así sea- ningún Juez o Jueza podrá hacer distinción alguna no obstante que en su fuero íntimo piense o sienta que para quienes han perdido a sus padres lo mejor sería un papá y una mamá.

Por ello, repito, que ningún Juez o Jueza podrá hacer la distinción o tomar la decisión correcta de elegir un papá y una mamá para el niño, porque perderá su cargo en pocos meses.

Entonces el instituto de la adopción se transformará en el proveedor de hijos de los matrimonios de un solo sexo, que naturalmente no pueden lograrlo.

Pregunto ¿Los legisladores que votaron afirmativamente esta Ley leyeron la Convención de los derechos del niño? Que pasa con el fundamento de raigambre constitucional que expresa que toda decisión legislativa y judicial deberá velar y decidir siempre por el “Interés superior del niño”? ¿Donde dejamos su derecho a la identidad, su derecho a crecer en una familia de padre y madre y su derecho a ser oídos conforme la Ley 26061? ¿Quien puede oírlos?

¿Quién será su voz ya que, carecen de recursos para un spot publicitario?

SEXTOS AFECTADOS
Aunque pese decirlo, el último grupo de personas perjudicado con esta pretendida modificación es la ciudadanía en su conjunto que en su derecho Soberano, jamás fue consultada, ni ha votado, ni se le ha propuesto en plataformas partidarias o políticas respecto de esto tan sensible como lo que hoy nos convoca.

MAS DEFECTOS FORMALES
Señores legisladores y Señoras legisladoras, debo ser reiterativa e INSISTIR sobre los defectos no advertidos por nuestros diputadas y diputados al votar este proyecto que sano es recordar, no fue por la “abrumadora mayoría” como se suele señalar en los medios, en especial los audiovisuales.

Quisiera que los legisladores de la Cámara Alta se tomen el tiempo de analizar los 4051 artículos del Código Civil. Por eso sólo quiero mencionar los otros defectos formales que contienen esta modificación que ocurren o por haberse olvidado de modificarlos conforme al nuevo criterio de familia que se pretende o que con una modificación torna imposible sus efectos.

Así en los artículos dedicados a la presunción de paternidad, los vinculados al parentesco y consanguinidad y los relacionados con los hermanos bilaterales.

La sola mención al Art 360 del Código Civil que distingue entre hermanos bilaterales y unilaterales señalando “… Son hermanos bilaterales los que proceden del mismo padre y de la misma madre. Son hermanos unilaterales los que proceden del mismo padre, pero de madres diversas, o de la misma madre pero de padres diversos” es prueba de los “apuros” La redacción ahora propuesta lee: “son hijos bilaterales los que resultan de los mismos padres”. Como, hasta ahora es imposible que dos padres puedan generar vida debemos –estamos obligados a pensar- que aquí se uso “padres” en sentido genérico y, si así se procedió carece de sentido el distingo.

Confusión

Parece que todo el proyecto a examen es confuso.

Por eso es que, con mi mayor respeto me permito pedirles, el ejercicio de una actitud que se condiga con los antecedentes del Honorable Senado de la Nación.

Ello implica una responsable revisión formal del Proyecto, despojado de todo argumento de conciencia personal lo que permitirá dotar a la República, a la sociedad argentina, de una Ley posible.

Una ley aplicable, que no deje de lado los derechos de todos y de todas.

Quiero FINALMENTE aprovechar este momento para agradecer a los 109 diputados que votaron en contra de este Proyecto de modificación del Código Civil, no fueron sólo uno o dos diputados, fueron 109 legisladores y legisladoras que sensibilizados por la importancia del tema le dieron el tiempo y el esfuerzo de estudio que merecía la propuesta de un cambio de una de nuestras leyes fundamentales y que defendieron la familia, una de las bases mas importantes de nuestra Nación y que hoy todavía nos distingue en todo el mundo.

Que en este bicentenario defendamos los derechos de todos y todas, que no dictemos leyes para otorgarle nuevos derechos a un pequeño sector en detrimento de todos y todas, que no eliminen a las madres y esposas de las leyes nacionales, que no se apruebe una ley tan defectuosa que parece un Cambalache. Como me gustaría, como lo hizo uno de los primeros exponentes, terminar recitando “Cambalache”, pero la importancia del tema y el ámbito de esta discusión, no lo amerita.

Muchas gracias."

Mundial mi culo

Todos están enfebrecidos con el fucking mundial de fútbol.
22 animales corriendo detrás de una pelotita que parece un globo inflado de lo liviana que es.
Gente siendo ensordecida por esos putos cuernos, que deberían perdérselos por el ojete.
Comentaristas "deportivos" que lo único que hace es poner de manifiesto su tremenda ignorancia.
Movileros tarados que dando la "nota de color" se la pasan haciendose trenzas, comiendo porquerías, burlándose de los nativos.
Fotos superpelotudas de gente disfrazada en los encuentros.
¡ME TIENEN LOS HUEVOS LACIOS!
Desde el mundial de Estados Unidos, que no me aburría tanto.
----------
Con la excusa de ver los partidos, instalaron una super pantalla en mi oficina, y todos estaban amontonados en una sala chica, pero cumplidora, al grito de "¡Vamos Argentina!".
Cuando terminó el partido con Corea, fue como si ELLOS hubiesen jugado. Salieron todos afónicos, transpirados, agitados, etc.
¡Manga de imbéciles éstos!
En cambio, yo DISFRUTÉ el partido, echado en mi mullidito sillón y tapadito con una colchita. ¡Jojojo!
----------
No me gusta el fútbol, encuentro que es un deporte tonto.
Prefiero el basquet, el voley, incluso el boxeo (que ese SÍ me parece un deporte de salvajes).
Soy de ese tipo de personas que disfrutan un buen partido de manera eventual, sin hacer uso de los cuadros de fútbol nacional (soy de Boca Juniors) para justificar pasiones brutales ni exteriorizar un comportamiento simiesco basado en gritos, aullidos y gruñidos.
No voy a una cancha de fútbol hace años.
Y no pienso volver, a menos que vuelva a tocar Rata Blanca en el club Villa Cubas, el más groso club de la historia catamarqueña. (Nieguenló, soretes)
----------
El partido con Grecia es ésta tarde.
Lo voy a ver, solo por joder.

¿Existe un derecho a la diferencia?

Alfredo Lemon
Abogado–Constitucionalista

"Lo querían matar los iguales porque era distinto”
Juan Ramón Jiménez

En estos días en que el Senado se apresta a tratar el tema de que si los homosexuales se pueden casar o no, tras una manifestación en contra por parte de ciertos sectores de nuestra sociedad cordobesa -pacata, pseudo-progre, hipócrita y de dobles apellidos-, resulta oportuno considerar el asunto a la luz de un marco más amplio, que involucra lo que en doctrina vengo denominando desde fines del siglo pasado “el derecho a la diferencia”.


Esencialmente

Como se advierte a partir de la exquisita frase del poeta español enunciada precedentemente, lo distinto tiene su mejor (y mayor) reconocimiento, en el rechazo que suele producir, por el apartamiento, la extrañeza en que se lo pone, porque puede identificarse como lo que sale de los cánones que normalmente instituye la mayoría, porque podemos saber que de él se trata.

Asimismo, de entre los diferentes criterios de diversificación social, la observación más superficial permite colegir que los grupos humanos, paralelamente a los individuos que se aglutinan, difieren por múltiples situaciones. Más allá de que a ello se deban variadas causas, la diversidad o la distinción pueden considerarse ejes valorativos a tener en cuenta con base en la posible naturaleza (discrepancia, disensión) u oposición individual que entre ellos subsista. Por eso, puede conceptualizarse la diferencia como la cualidad o el defecto que conduce a una preferencia o a una exclusión o, dialécticamente, a la circunstancia que determina una peculiaridad dentro del género o, desde una perspectiva más amplia, un distingo dentro de la especie. Ahora bien, en referencia a conductas o modos de actuar, el punto se focaliza dentro de las similitudes más o menos relativas, con respecto a lo determinante que se valore (se apruebe o se condene) con relación a otro en situaciones específicas. Sociológicamente, Franklin Giddins afirma que la conducta humana con respecto a los prójimos -los semejantes a nosotros- se diferencia de la que adoptamos frente a quienes juzgamos distintos y que en este fenómeno hay elementos de psicología individual y social, pero con un factor ideológico entremezclado que tampoco puede soslayarse. Germán Bidart Campos, siguiendo a Armand Cuvillier, reconoce que el hecho de sentir a otros como semejantes o como extraños, lleva adherida una dosis de motivación ideológica y agrega que, en consecuencia, también son ideas y valoraciones que confluyen a los bandos, las facciones, los agrupamientos, las entidades asociativas, lo cual colabora a engendrar identidades y diferencias. Por ello nos preguntamos: ¿Qué otra cosa sino ésta, advertimos en los partidos políticos, en las comunidades religiosas, en los entornos del poder, en los clubes y clanes, en el consenso y el disenso, en el estamento militar y acaso también en lo que los sociólogos califican como la “conciencia de clase”?

Creemos que hay intereses sectoriales que, al crear divisionismos, conducen a que los hombres deparen trato “distinto” a los que sienten como semejantes respecto de los que consideran “diferentes”. Son, finalmente, “simpatías y antipatías” que alimentan comportamientos discriminatorios (exclusión, marginalidad, persecución, represión, violencia, o cualquier otro tipo de hostilidad) hacia quien se manifieste o actúe de modo “distinto” (o diferente) con respecto a lo que la mayoría hace o acepta.

Desde un punto de vista antropológico más profundo, vemos que cada hombre es único y diverso en su existir, no se repite; y se nos muestra siempre en la originalidad de un nuevo ser, en una potencialidad de su ser él mismo y no otro, lo cual importa, que en el transcurso de su existencia -y al desarrollar sus facultades- construya en plenitud su personalidad, su felicidad, su ideal de vida, su proyecto, lo esencial de su ser en el mundo, su yoidad. Así, si bien existe semejanza por naturaleza, la diferencia surge por los caracteres propios de cada uno y se fundamenta en las desigualdades que operan tanto en la capacidad intelectual, volitiva o afectiva; como a su vez, en las múltiples facetas en que éstas se trasuntan.

Enunciación, marco constitucional, axiología

El derecho a la diferencia implica el respeto frente al otro, al que tiene actitudes o pensamientos o rasgos distintos (por ejemplo, y sin agotar la cuestión con una breve enunciación: el venido de fuera, el inmigrante, los feministas, los homosexuales, los que se salen de algunas normas morales que suelen erigirse en parámetros rígidos de una determinada sociedad o en un determinado momento histórico, los que tienen otro color de piel, otro idioma, religión, posición social, opinión, etcétera), y que no dañan mediante su accionar (o formas de concebir el mundo), los intereses o los derechos de terceros, aun cuando estos últimos puedan considerarse en mayoría, y siempre que se lohaga dentro del marco de legalidad que nos rige. Constitucionalmente, lo sostengo a partir de una lectura armónica de nuestra Carta Fundacional, en cuanto se hace un llamado a “todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino” a gozar de los derechos que se enumeran o no se enumeran (arts. 14, 14 bis, 15, 20, 25 y 33), de cuyo dédalo de protección se desprende una lista incompleta de ejemplos bajo la órbita del amplio espectro de la libertad contenida en el artículo 19, en la medida en que “nadie puede ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe”.

Cuentan también el derecho a la intimidad, el derecho a la dignidad y el derecho a la identidad personal. Todo ello porque la posible diferencia de cada cual es suya y pertenece sólo al ámbito de su inviolable “zona de reserva”; tiene el derecho de vivir (o planificar su existencia) como su conciencia (o su ideología) le recomiende, y hay que respetarla de la misma manera que él debe respetar la nuestra, aunque no se tengan los mismos valores (perfil moral no jurídico).

Las razones expuestas nos sirven de apoyo para sostener que nadie puede ser estigmatizado o tratado discriminatoriamente por actos que realice en su privacidad o, si exteriorizándolos en la esfera de lo público, no dañan o perjudican a otros.

De la igualdad al derecho a la diferencia

Lógicamente unido a la proclamación y el respeto por el derecho a la igualdad consagrado en el artículo 16 de la Constitución Nacional, creemos que surge un derecho a la diferencia. Dentro de ese contexto, el Estado y la sociedad no tienen que actuar procurando nivelar las desigualdades, de hecho existentes, sino que deben aceptarlas como son y, primordialmente, respetarlas. Ha dicho la Suprema Corte de Justicia de la Nación en interesantes párrafos que avalan nuestra postura: a) hay un derecho de todos a que no se establezcan privilegios o excepciones que excluyan a unos de lo que se le concede a otros en igualdad de circunstancias (Fallos 3 12:826 y 85:1); b) pueden las leyes formular distinciones entre supuestos que estime distintos, siempre que no resulten arbitrarias, y “mientras no obedezcan a propósitos de injusta persecución o indebido privilegio de personas o grupos” (Fallos 299:146; entre otros); c) puede plantearse la violación al art. 16 quien haya sufrido (o sufra) discriminación (Fallos 312:1484).

Por su parte, específicamente, la ley 23592 -llamada “antidiscriminatoria”- ha reglamentado el principio constitucional de la igualdad en cuanto dispone: artículo 1: “Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos”. En el art. 2 se elevan los topes máximos penales para los delitos cometidos por persecución u odio a una raza, religión, nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. El art. 3 incrimina a quienes participen en una organización o realizaron propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, etnia o color, o que justifiquen o promuevan la discriminación racial o religiosa. También lo hace en cuanto a quienes -por cualquier medio- alentaran o incitaron a la persecución o al odio contra una persona o grupos, con motivo de raza, religión, nacionalidad o ideas políticas.

Democracia, pluralismo y tolerancia

La democracia es la única forma de gobierno y de vida adaptada a la idea de la libertad en sus aplicaciones sociales. Es la forma política que, por fundarse en la dignidad de la persona, cumple realmente esa función tutelar de los derechos y les proporciona márgenes suficientes de expansión dentro de la dimensión sociológica de su vigencia. Desde ese entendimiento, importa que la comunidad -sobre la base de la igualdad de todos los hombres sin que se les cercene sus autonomías y determinación-, contando también con un orden cívico armónico que permita aun el disenso dentro de la diversidad de los habitantes ligados por los lazos de la común unión.

Supone una estructura social abierta al cambio, un clima cultural y una perspectiva específica por parte de sus protagonistas, que la convierte en un régimen vital en continuo movimiento para adecuarse a las transformaciones sociales y lograr su mejoramiento y precisa, para ser un estilo de vida pleno, un clima de tolerancia para fructificar, porque ése es su basamento axiológico en el seno social. Tal como vengo mentando, el plan o proyecto de vida que cada ser humano elige, configura una cuestión que, en tanto no importe efectos dañinos para terceros, le incumbe solamente a él y está resguardado en el goce de su libertad y en su derecho a la intimidad.

Paralelamente, hay un círculo infranqueable en el que ni los terceros ni el Estado pueden entrometerse; para que éste pueda revocar los derechos individuales, hay que establecer que esa restricción se basa en consideraciones de daño potencial contra la comunidad (art. 19). Existe, de este modo, un derecho humano (natural) a elegir quién se quiere ser y cómo se quiere vivir.

Conclusión provisoria

“…si te descubren los iguales, huye a mí, ven a mi ser, mi frente, mi corazón distinto. ”
Juan Ramón Jiménez

En este tiempo nublado, tan cargado de incertidumbres colectivas, necesitamos ejercitar una mirada profundamente humana y respetuosa del otro, para que -mediante la práctica efectiva de la solidaridad cotidiana-, se respete el derecho a la diferencia y se elimine todo tipo de discriminación; porque toda discriminación es arbitraria y por ende inconstitucional, en la medida en que injustamente produce una desigualdad manifiesta, ya sea por la nacionalidad, el género, la raza, la religión, la posición social, el idioma, la ideología, cualquier situación de discapacidad o disminución ya sea física o psíquica, las formas de ver el mundo, la diversidad de culturas alternativas, las formas de ejercer la sexualidad, las maneras de comportarnos y sentirnos nosotros mismos frente a los otros y sus prejuicios. Deben nuestras prácticas de vida diarias, “asegurar los beneficios de la libertad”, en tanto ella define paradigmáticamente la esencia de un sistema democrático, para cumplir también el propósito del preámbulo de “constituir la unión nacional”, ya que se quiere cohesionar la unidad social mediante la convivencia pacífica de los miembros de la comunidad, pero sin tender a una uniformidad opuesta al pluralismo, sino a una armónica tolerancia entre los diferentes grupos del conglomerado.

Al proclamar el derecho a la diferencia (o a ser diferente) nos manifestamos en contra de todo fenómeno que implique exclusión, marginalidad, aversión, persecución, represión, fobia, violencia o cualquier tipo de hostilidad; hacia quien -dentro del orden jurídico establecido- manifieste o actúe “distinto” con respecto a lo que hace la mayoría (o un grupo mayor en número de personas), porque ello hace a la dosis necesaria que la tolerancia democrática importa.

Bregamos por la relación coordinada de la libertad y la igualdad y por su recepción reflejada en el Derecho Constitucional, pero no sólo en la letra de sus normas (implícita o explícitamente) sino en la realidad eficaz de su vigencia sociológica. Debo reiterar, por la honestidad intelectual que me debo y debo a mis alumnos y lectores, tal como lo hice en ocasión de la reforma constitucional de 1994, mi creencia de que deben abolirse las cláusulas discriminatorias de los arts. 2, 67 inc. 15 y 76 de la antigua Carta, subsistentes aún con otros numerales. No obstante, el derecho a la identidad y el derecho a la diferencia encuentran ahora una clara expresión en el inc. 17 del art. 75 en todo lo referente a los pueblos indígenas. Asimismo, en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que contienen normas sobre las minorías contemplan también, a su manera, estos derechos. Así, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 27) y la Convención sobre los Derechos del Niño (arts. 30, 17d, 20.3 y 29 e). Las Convenciones sobre discriminación racial, sobre genocidio y sobre la tortura también los encaran tanto cuando obligan a prevenir y erradicar conductas lesivas, como al prohibirlas. Lo mismo cabe afirmar de la Convención sobre discriminación de la Mujer que, al igualarla en sus derechos con el varón, toma en cuenta las diferencias razonables entre los sexos. Finalmente, la democracia resulta la forma de Estado y la forma de vida que -basada en el respeto y el reconocimiento de la dignidad del hombre en busca de su personalidad- garantiza el ejercicio de sus derechos dentro de un marco legal estipulado, y tiene la diferencia (y el pluralismo) como presupuestos axiles básicos para su realización y resguardo constitucional. De otro modo, no se habrían establecido derechos individuales para limitar anticipadamente la acción legislativa; por el contrario, se hubiera prescripto al legislador la promoción del bienestar de la “mayoría de la población”, sin tener en consideración las minorías y no la promoción del “bienestar general” como reza el mencionado oráculo preambular.

“Creemos que hay intereses sectoriales que, al crear divisionismos, conducen a que los hombres deparen trato “distinto” a los que sienten como semejantes respecto de los que consideran “diferentes”. Son, finalmente, “simpatías y antipatías” que alimentan comportamientos discriminatorios hacia quien se manifieste o actúe de modo “distinto” (o diferente) con respecto a lo que la mayoría hace o acepta”

FUENTE:http://visiones.blogs.comercioyjusticia.com.ar/2010/06/10/%c2%bfexiste-un-derecho-a-la-diferencia/#more-116

Dia del Periodista

El lobo que acecha a las ovejas perdidas

Por Pablo Sirven

LA NACION

Las ovejas descarriadas deben ser reconducidas a su corral, pero no conviene que esa tarea quede a cargo del lobo feroz. Algo similar sucede con el periodismo argentino, que hoy está cumpliendo dos siglos de existencia.
Por supuesto, los que trabajamos en los medios tenemos todavía mucho que revisar y corregir, pero no parece ser el actual gobierno el más indicado para darnos clases de periodismo, materia cuya sola mención le produce intensa urticaria.
Tan importante aniversario (200 años de labor ininterrumpida) sorprende al periodismo argentino en su momento más oscuro desde la restauración de la democracia, en 1983. Es verdad que cualquiera puede todavía decir y escribir lo que quiera, pero lo cierto es que debe hacerlo en un clima de creciente agresión (escraches, pintadas o afiches anónimos, declaraciones intemperantes...).
El peor legado que dejará la era kirchnerista en materia de libertad de expresión, con todo, no será el diario hostigamiento verbal a medios y a periodistas desde lo más alto del poder, inédito en su persistencia desde el fin de la última dictadura militar, sino la captación mediante estímulos económicos o la prédica pertinaz, casi a manera de adoctrinamiento cerril, de personas y personajes que en otros contextos supieron ser honorables y lúcidos.
Esas personas ahora se han transfigurado, en el mejor de los casos, en ingenuos ganados por la causa oficial y, en el peor, transfugado como militantes enfáticos de una gestión que les da de comer y que, en no pocos casos, los ha vuelto prósperos cuentapropistas bendecidos por el pluriempleo superlativamente remunerado. Desde luego, no se incluye en el grupo que se acaba de describir a los muchísimos ciudadanos que, convencidos, avalan el proyecto político que gobierna desde 2003 y que merecen la debida consideración.
Una consideración que, llamativamente, los máximos referentes de "el modelo" (como gustan llamar a su proyecto político), Néstor y Cristina Kirchner, no suelen tener siquiera con su propia y creciente tropa mediática. En efecto: en sus diatribas constantes y despectivas a la "corporación mediática" ni siquiera hay, alguna vez, una distinción hacia aquellos periodistas que sólo aplauden cada uno de sus gestos.
Acaso el único reconocimiento presidencial en este sentido haya sido a los periodistas desaparecidos durante la dictadura, periodistas que ya no están entre nosotros.
Más llamativo resulta todavía que ese dócil grupo en aumento de periodistas (o, más bien, "prenseros" oficialistas festeje y avale alborozado cada uno de esos ataques indiscriminados contra la prensa. ¿Es, tal vez, un tácito reconocimiento de que han dejado de ser periodistas para convertirse en meros divulgadores revulsivos o propagandistas entusiastas de la prédica oficial?
Algo de eso hay: el conductor de un risueño programa televisivo nocturno de menudencias y el más renombrado columnista de un ciclo diario del canal oficial se reivindican desde hace poco con cierto orgullo como "ex periodistas". Sólo así se entiende que sean impermeables a los denuestos del matrimonio presidencial. Kirchner y señora también los ignoran a ellos con esos silencios despectivos que dicen mucho más que las palabras altisonantes.
Las paradojas se atropellan unas con otras de manera sorprendente: no pocos de los que hoy integran gustosos la claque oficial vituperaron durante años (lo siguen haciendo) a Bernardo Neustadt, al que siempre acusaron de haber sido oficialista de varios gobiernos. Más: ciertos sectores autodenominados generosamente "progresistas" que, efectivamente, sufrieron en los turbulentos años 70 injustos exilios, censura, persecución y marginación por sus maneras de pensar traicionan hoy escandalosamente su propia historia propiciando el férreo disciplinamiento de los contenidos periodísticos. Dictan cátedra de qué se debe decir y cómo; atribuyen intenciones aviesas a todo contenido que se aparte dos milímetros del evangelio K acusándolo de "destituyente" y dan fundamento seudointelectual a las huestes de bloggers y twitteros ad honórem y rentados que cada minuto del día salen a rebatir desde la difamación o la argumentación precaria cualquier cosa mínimamente negativa que se diga o se escriba sobre el Gobierno.
Todavía hay una paradoja mayor: durante la última dictadura militar había en la por entonces monopólica TV estatal unos funcionarios que aun vestidos de civil exudaban evidente prosapia castrense, a los que se los llamaba pomposamente "asesores literarios". Su labor consistía en revisar cada letra y cada coma de los libretos que se iban a representar para tachar cualquier tipo de inconveniencia que pudiese incomodar al régimen militar. Veteranos del medio recuerdan cómo se las ingeniaban, cuando tenían que someter a la autorización de estos sujetos la conformación de algún elenco: encabezaban sus listas con señuelos obvios para que estos nefastos censores se abalanzaran sobre ellos a tacharlos de inmediato, mientras que los actores que verdaderamente les interesaba convocar, pero que podían ser cuestionados, iban mezclados más abajo con otros más potables, y así pasaban.
¿No es una perversa metáfora de la historia que aquellos perseguidos de entonces hoy se constituyan en virtuales y voluntarios "asesores literarios" del kirchnerismo para objetar del derecho y del revés cada nota, columna o hasta tweet (que apenas tienen un máximo de 140 caracteres) que puedan incomodar a este gobierno?
La nefasta censura, que se enseñoreó durante décadas en la Argentina con oprobiosas listas negras de artistas, películas y libros, fue abolida a partir de la asunción presidencial de Raúl Alfonsín. En los 90, el periodismo político se atrevió a destapar las peores ollas de la corrupción menemista. Por entonces también sucedió algo realmente paradójico: nunca antes el periodismo había brindado una radiografía tan precisa de los ilícitos políticos y económicos del poder. Sin embargo, no hubo un correlato judicial acorde con todas esas gravísimas denuncias y conocimos entonces una nueva perversión estatal: la impunidad cínica.
Hubo, pues, previsible desencanto por unos años del periodismo de investigación mientras sucedían peores cosas en la Argentina (la aguda recesión de fines de los 90 y, a continuación, la abismal catástrofe social, política y económica desatada en 2001).
La porfiada decisión de reescribir la historia desde cero del matrimonio Kirchner a partir de 2003 se construyó sobre sucesivas negaciones: la economía NO mejoró a partir del interinato de Duhalde; los derechos humanos NO fueron preocupación de ningún gobierno anterior; la Argentina del Centenario NO fue próspera y la proyección sobre el Cabildo, en las celebraciones del Bicentenario, NO incluyó imágenes de Sarmiento ni de Mitre porque son figuras que no están bien vistas en el actual catecismo oficial.
Pero también echó sus bases sobre otras afirmaciones: el proyecto político iniciado en 2003 constituye el mejor gobierno de la historia; los militares son malos; los curas también; últimamente la Justicia, asimismo, cayó en desgracia, y, por supuesto, los medios y los periodistas que critican son enemigos acérrimos desde la primera hora.
Se machaca con el sonsonete de la "corporación mediática" para inculpar a un conglomerado de medios que compiten entre sí y que no arman su agenda informativa en una misma mesa y de manera conspirativa, porque fastidian con sus enfoques críticos. No hay que olvidar que los Kirchner provienen de Santa Cruz, donde predominó la prensa oficialista subsidiada desde el Estado y se redujo casi hasta la inexistencia cualquier voz disonante. El pecado de la "corporación mediática" es su alto grado de repercusión que obtiene por parte de la gente que la consume por puro gusto o afinidad.
Es que es el único "piolín" que el Gobierno aún no puede manejar, y por eso sangra por esa herida que quiere suturar como sea (agitación política en torno del juicio de filiación de los hijos de la dueña de Clarín , acoso a Papel Prensa, la ley de medios, etcétera).
Nada se habla, en cambio, de "la otra corporación mediática", un conglomerado multimediático de diarios, revistas, radios, prensa gratuita, canales de TV, periodistas, artistas y otros referentes, más la abultada publicidad oficial repartida discrecionalmente, el Fútbol para Todos y la TV digital estatal, que ya llega y que engruesa día a día un aparato estatal y paraestatal de comunicación bastante irregular y oneroso para el erario. Salvo 6 7 8 (una suerte de versión humorística del noticiero procesista por excelencia, 60 minutos ), que ha logrado cierta repercusión, ninguno de los medios creados a la sombra de empresarios amigos ha logrado más que una mínima influencia por fuera de sus reducidos públicos.
No obstante, la prédica envenenada contra la prensa ejercida sistemáticamente las 24 horas del día por los realmente convencidos y los que Perón denominaba acertadamente "idiotas útiles" colocan al periodismo en el banquillo de los acusados como sospechoso de todos los males: no hay inseguridad, no hay inflación ni falta el gas, sólo son pérfidas "sensaciones" maquiavélicamente impuestas por los malvados periodistas.
En tan inquietante contexto, 200 años después del primer número de la Gazeta de Buenos-Ayres , se comprenderá por qué no hay mucho para festejar: acá estamos entrampados discutiendo temas que se pensaban superados hace décadas y con un lobo feroz al acecho para dar nuevos zarpazos en el momento menos pensado.

----------

O sea y en pocas silabas: ¡UH!

¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!

A pesar de tener una Presidente que se comporta como una nena chiquita y no cumple con sus obligaciones; a pesar de que el vice-Presidente es apenas un manchón en la jerarquía nacional; a pesar que el jefe de gabinete se toma atribuciones que no le corresponden.
A pesar que TODO el cuerpo gubernamental nacional, provincial, o municipal, son unos incumplidos y unos apátridas de mierda que merecen ser empalados desde el ojete...

¡FELIZ CUMPLEAÑOS DE LA PATRIA!

Antes que me olvide

Agregué un par de cositas en la parte de Enlaces, que estoy seguro encontrarán interesantes, y si no, no me importa, después de todo yo decido.
Eso sí, me faltan algunos.
Así que ahora pueden ver los escritos de:
- Gab Mateosian
- Judith (con sus palabras)
- Ojos de Chocolate
- Las mexicanas más góticas: Gothic Girl y Little Vampiress
- y MI amiga personal Sabrina.

Yo soy así...

Actualicé un poquito Imagineria (la sección de fotos).
----------
Estaba en la oficina tirandome pedos de colores (literalmente), así que me fuí al baño.
Como ya es constumbre, los DOS (2) cubículos que tienen inodoros, estaban ocupados por gente durmiendo. Así que al grito de "Tienen 30 segundos para desocupar el baño o entro y los recago, putísima madre que los parió" me salí, volví a mi escritorio, espere un poco, y volví, encontrándome con los baños desocupados.
Recién ahí, pude evacuar mis penas interiores.
----------
Si te pongo en un papel, claramente el número Fed. 113, ¿por qué ojete terminas imprimiendo Fco. 13? ¿Qué es esto? ¿El código Da Vinci?
----------
¿Es posible que una persona ejerza un cargo, saque licencia médica por largo tratamiento, y los pelotudos de jefes (que tienen menos huevos que una hoja de parra) no digan nada?
¿Es posible que ésta misma persona regrese a su puesto a casi dos años sin venir y aparecerse sin que nadie le diga nada?
¿Es posible que el cuerpo directivo (que tiene menos huevos que un alambre) se CAGUE en las patas cuando tienen que imponer orden?
¿Llegará el día en que pueda meterle una mano en el culo al enano choto este, que amparado por su cargo, pretende ser el dueño de la verdad, y lo usaré de titere?
Esta y otras respuestas, pronto por este mismo baticanal...

Me rompe...

...soberanamente las pelotas la gente que osa pedir silencio, cuando su hoja vital está llena de gritos, improperios y soreteadas del tamaño de una casa.
----------
Fui a ver IronMan 2.
Está espectacular.
Sin palabras.
----------
Fui a ver Furia de Titanes.
eeeh...
----------
Hoy hizo un frio de puta madre, y cuando amaneció del todo, se pudieron ver las montañas nevadas. Me sentí Heidi.
----------
Y no se la crean.
The Fourth Kind, La Cuarta Fase o como mierda se traduzca esa película con Milla Jovovich (ssssssslurp), NO está basada en hechos reales.
Es un montaje del director, ese negro grandote que se llama Olatunde Osunsanmi (gracias Goo gle), que se mandó que tenía videos de abducciones "nunca antes vistos".
Eso sí. Está muy bien hecha y te terminas creyendo lo que ves.
No sé si justifica el valor de una entrada al cine, pero si pueden verla, háganlo.
----------
Y Caso 39 es como Titanic...
Cuack!
----------
Estaba filosofando el otro día (rascándome un huevo, bah!), cuando veo que por la tele pasan en el noticiero que Mariana Nannis tiene un reality show.
En ese momento pude ver al Gran Colisionador de Hadrones que tengo por cabeza, estallar desde su núcleo.
Dicho sea de paso, hace unas semanas funcionó el verdadero Colisionador... Y acá estamos, vivitos y culeando. (Maldición, no pasó nada. FlashForward me mintió)
Volviendo...
Mi atención se centró momentaneamente en esa noticia fétida proveniente del televisor.
Pero, ¡Oh, sorpresa! Volví a repasar una lección básica del Marketing, "venderlo como sea".
No es que la ociosa esa (que forma parte de mi lista negra desde hace años y cuando la cruce la voy a asteriscar) tenga un show, sino que es protagonista de un capítulo de una serie sobre "mujeres ricas" que no solo no me interesa, sino que me paso por el fondo del ojete que tenga un hijo pintor, otro un busquín, y una hija trola.
Ya vi demasiadas veces lo mismo.
----------
Y ya que estamos, quiero dar mi mas sentido pésame a MTV, que dejó de existir como canal de música, para pasar a ser canal de realities y shows pedorros que nos mandan los yanquis para que veamos porque ellos son geniales, mientras nosotros seguimos pensando si llegaremos a fin de año sin matar a nadie.
----------
Y el presidente Chavez dice que la Play 2, es un arma del Imperio para enseñar a matar y poner bombas.
¿Es idea mía, o el señor está desvariando mal?
----------
Y repito lo de Milla Jovovich (sssssslurp): la película No está basada en hechos reales.

Grageas...

Caso 1- Sos un empleado estatal. Religiosamente te sacan de tu mugre... perdón, magro sueldo para mantener a las lacras de obra social, reconocimiento médico, ABL, y fondo de transplante (si, fondo de transplante).
Las cosas de la vida, llevan a que te enfermes de manera tal que quedás escupiendo los pulmones a cada rato.
Vas a reconocimiento médico (10 enfermeros que te dicen que no tenes nada, aunque vayas con puntos amarillos en la cara), te atienden (?), te hacen sacar la lengua, te preguntan si te duele algo (estoy muriendo por dentro y siento un alien en el pecho), y te mandan con reposo por 6 horas, o sea que tenés que ir a trabajar al dia siguiente, porque... ¡NO TENÉS NADA!
Caso 2- Tu enfermedad (seguramente mortal) requiere de medicamentos para controlarla.
¡OH, SHIT! Tenés que ir a sacar una orden a OSEP para darle al médico (ya que antes no la llevaste, cerdo imperialista) y otra para los remedios en sí. Después de estar como cuatro horas haciendo cola (escuchando y oliendo a otros enfermos), llega tu puto turno. Te atiende el gordo sudororo con cara de ojete diciendote
GS-¿Que quiere?
YO-Buen día, quisiera una orden de consultorio y otra para estos remedios.
GS-¿Para qué quiere una de consultorio, si ya le dieron remedios? Le voy a dar una.
YO-Pero yo necesito las dos...
GS-No se la voy a dar, porque usted ya fue al "dotor" (si, tal cual)
YO-Pero tengo que entregarla porque fui sin orden.
GS-¿Y a mi que me importa lo que usted haga? No se la doy y punto.
YO-(epítetos irreproducibles) de mierda, dame las putas ordenes o te voy a meter la cabeza dentro del culo para que te veas por dentro...
GS-¡SEGURIDAD!
El seguridad le miraba el culo a las minas y no daba bola.
El GS (gordo sudoroso) estaba al borde del estallido magmático y la cajera, un ser que no debería haberse metido, le preguntó a GS cuál era el problema. Después que recibió la explicación (y unas cuantas escupidas en la cara, porque encima el GS no sabía modular una oración) lo mandó que se calme y que ella se iba a ocupar.
Ergo, saqué mis dos putonas órdenes y compre remedios y después le lleve al "dotor" la otra.
Eso sí, me salieron una fortuna.
----------
Antes de irme, les comento que el 15 de mayo quieren inaugurar el MegaEstadio de la ciudad, lo cual me lleva a preguntarme: ¿Para hacer eso, no debería estar terminado?
Busquen, niños cochinos, "mega estadio catamarca" en go o gle, y vean de lo que hablo.
Excelsior!

Matrimonio gay y adopción

Luego de doce horas de debate, Diputados dió media sanción a la norma que autoriza el matrimonio y la adopción a parejas del mismo sexo.
El proyecto, girado a la Cámara alta, fue sancionado en Diputados con 129 votos positivos, contra 109 negativos.

Hubo seis abstenciones, entre ellas la de la diputada Elisa Carrió, quien en su ponencia adelantó cuál sería su votación porque no quiere estar "ni a favor de la Iglesia ni en contra de la sociedad". "Nadie quiere vivir su vida escondiendo lo que es", opinó.
Ahora, el debate final quedó en manos del Senado.

"Es un avance y un reconocimiento en materia de derechos humanos. A partir de hoy somos una sociedad más justa, más democrática y más libre", sentenció María Rachid, presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Travestis (Falgbt).

Rachid aseguró que dentro del Senado cuentan con el compromiso de los legisladores Gerardo Morales, Miguel Pichetto y María Eugenia Estenssoro. "Ya se comprometieron a trabajar con nosotros", remarcó.

La diputada de Nuevo Encuentro Vilma Ibarra una de las principales impulsoras del proyecto abrió el debate, tras ser el blanco de las críticas la semana pasada cuando se cayó la sesión.

"Acá no vamos a abordar el matrimonio católico, ni el de la religión judía, ni el de los musulmanes. Estamos tratando leyes civiles en un Estado laico", dijo.

"El matrimonio civil es absolutamente diferente del religioso", resaltó la legisladora y afirmó que mientras el católico es "indisoluble", el civil "puede disolverse mediante el divorcio".
La diputada se refirió también a la adopción de parejas del mismo sexo - uno de los principales cuestionamientos de los grupos contrarios al proyecto- y señaló que en la actualidad "los homosexuales ya tienen ese derecho".
"La actual ley no impide que gays y lesbianas adopten en las mismas condiciones y con los mismos requisitos que las parejas heterosexuales. Hoy ya lo hacen. No estamos inventando nada", enfatizó Ibarra, una de las principales impulsoras de la propuesta.

El debate comenzó pasadas las 14:30, luego de que la Cámara consiguiera superar el quórum de 129 votos con representantes de todas las bancadas, tras varias semanas de retraso en el tratamiento parlamentario.

----------

Y así, señoras y señores (disculpen, pero no los conozco), se hace una Nación, poniendo en igualdad de condiciones a TODOS los habitantes de un país.

Eso sí, todavía me dan por las bolas ciertas leyes de algunas minorías.

Sí, por vos lo digo, enano choto, Aquaman de inodoro, Tarzan de bonsai, chichón del piso, cimpanché de Ceilán, pulga de doberman, bacilo de Koch.

¡Pufff!

Desde hace unos meses atrás (tengo pruebas, pero a nadie le interesan), este blog se ha visto atacado consistentemente por publicidad chota del tipo "gane dinero rascándose los huevos", "viaje a ver el volcán innombrable de Islandia por dentro, por 6 pesos", "comase un besugo y no se tranque el cólon", etc, etc.
Agradezco a Dios y al creador de Blogger por permitirnos colocar la moderación de comentarios.
No habrán creído que los iba a dejar hablar solos, ¿cierto?

----------

Anduvieron diciendo por ahí que Lindsay Lohan aceptó una oferta de 150 mil dólares de un millonario austríaco (77 años) para acompañarlo en una fiesta (lo cual la deja sin escalas en las puertas de la prostitución), pero no pudo ir porque se puso a hacer compras en el aeropuerto y se le fué el avión.

Y ahora, a modo de final inspirativo, cincuenta cosas con más dignidad que Lindsay Lohan:

1. Un moco.
2. Jugarle una picadita en rollers a Stephen Hawking.
3. Tu vieja.
4. La pelusa del pupo del gordo de Crónica.
5. El pitufo Enrique.
6. Grafittear una monja.
7. Chuck-Fuckin´-Norris
8. El baterista de... no, tampoco tanto.
9. Despegar la etiqueta de la cerveza fría.
10. Despegar la etiqueta de la cerveza fría con la muleta de un niño cantor de la lotería que quedó paralítico después de cruzarse con la Hiena Barrios.
11. Hacerse fan en el Facebook de \"Yo banco a la Hiena Barrios por atropellar al niño cantor de la lotería y dejarlo paralítico para que los pibes tengamos muletas para despegar la etiqueta de la cerveza fría\".
12. Robotech.
13. Barquin.
14. Hacerle un picadito a un selectivo de Al Qaeda y cobrarle penal cuando la mano fue afuera del área.
15. Pinky y Cerebro.
16. Pinky y el Negro Lavié.
17. Provocarle un traumatismo de cráneo a Riquelme.
18. Provocarle un traumatismo de cráneo a Riquelme con la muleta del niño cantor de la lotería que quedó paralítico por la atropellada de la Hiena Barrios (una vez que esta termine de ser usada para despegar la etiqueta de la cerveza fría).
19. Pasarse una semana en Humahuaca escuchando carnavalitos con todo pago.
20. Los bizcochos 9 de Oro.
21. Sixto Peralta.
22. El hígado del Burrito Ortega.
23. El James Bond hindú.
24. Manowar cantando en quechua.
25. El que se come a Ricardo Fort.
26. Surfear en Sarandí.
27. La guitarra de Lolo.
28. Nelson Castro.
29. Luciano Castro.
30. Fidel Castro.
31. Castro Barros y Rivadavia.
32. Perder la falta con 32.
33. (De pronto) Flash.
34. La chica del bikini azul.
35. Tony Sorete.
36. Tocarse pensando en Whoopi Goldberg.
37. Don Johnson.
38. Don King.
39. \"Don don\" \"¿Quién es?\" \"Yo, el niño cantor de la lotería que quedó paralítico por la Hiena Barrios, ¿no tiene una muleta que le sobre?\" \"Sí, pero la estoy usando para despegar la etiqueta de una cerveza fría\". \"Uh, qué cagada\"
40. Ver porno de enanos de pepa.
41. Abrir un puesto de panchos y ponerle \"Ibañez\"
42. Un Llamarada Moe.
43. Los Fantasmas del Caribe.
44. El Jonas Brother que ya la puso.
45. Una citroneta intergaláctica.
46. La palabra \"soplamoco\".
47. Enpestrar un caflete.
48. Un pedo sordo.
49. Don Ramón.
50. Jugarle una picadita en rollers al niño cantor de la lotería que quedó paralítico al ser atropellado por la Hiena Barrios (sin muleta, porque la está usando Stephen Hawking para despegar la etiqueta de una cerveza fría que se está tomando para refrescarse después de la picada anterior)

----------

La confesión de Ricky Martin provocó que miles de homosexuales se animen a “salir del closet”. Entre ellos se encuentra el actor porno italiano Rocco Siffredi, famoso por participar de 1300 filmes XXX.

“En mi vida he amado a miles de mujeres, pero ellas me hicieron dar cuenta de lo que soy en realidad: un hombre gay. Sufrí mucho, pero ahora puedo y tengo que admitirlo: me gustan los hombres", sostuvo.

El bautizado “semental italiano” hizo su confesión en la revista norteamericana “Hookers” dejando sorprendido a sus fanáticos del mundo.

Rocco está casado con la actriz Rosa Caracciolo y es padre de dos hijos lo que lo llevó a dejar la actuación en filmes porno.

Como sé que algunos no se molestarán en leer esta parte, les cuento que esta "noticia" es una broma del Dia de los Inocentes en Inglaterra. Justito, ¿no?
Casi se nos cae un ídolo.

Dos veces...

Sip.
Dos veces.
Es la cantidad de accidentes que tuvieron este fin de semana dos móviles policiales en la ciudad.
El primero el sábado.
Fue medio confuso, pero un remis y un patrullero se dieron en una esquina. Por supuesto, el patrullero dice que venía con luces y sirenas puestas, y el chofer del remis dice que no escuchó ni vió nada.
El otro fue ayer domingo.
La misma situación, pero esta vez fue un auto particular contra un patrullero.
La misma excusa (luces y sirena a todo dar), y la misma respuesta por parte de la conductora del auto particular (no vió ni escuchó nada).
PERO, en este caso, había como cinco testigos.
"El auto de la policía que era guiado por el agente Jorge Sacheti, quien estaba acompañado por el Oficial Ayudante Carlos Ayosa, tras ser embestido, se levantó, volcó y chocó contra el cordón de la vereda para quedar con las dos ruedas de costado sobre la calle.
Luego, según lo contado por vecinos a este diario (El Ancasti. com.ar), los efectivos salieron por sus propios medios y con la ayuda de otros uniformados que llegaron al lugar, dejaron al patrullero sobre sus cuatro ruedas, pese al malestar y a los pedidos de la conductora del Ford Escort (el otro vehículo) y de los ocasionales testigos.
Con la llegada de personal de la Unidad Judicial Nº 1 se produjo un intercambio de palabras entre el conductor del móvil y la mujer, ya que el uniformado sostenía que el patrullero circulaba con la sirena encendida, aunque la otra persona decía no haberla escuchando en ningún momento. También se habría producido un pequeño incidente entre personal de la Unidad Judicial y de la Policía, debido al gran número de efectivos - 15 - que había en el lugar sin cumplir alguna tarea específica y por haber alterado la escena del hecho."
O sea, están solamente para taparse el culo, culpando a los demás de las cagadas que se mandan.
Sino, vean la cantidad de operativos "extraños" que hay a mediados de mes y que resultan "altamente positivos" (¿Una planta de Cannabis de 1,70 m. de altura, hojas secándose dentro de una auto viejo, y todo esto en el fondo de una casa que tiene un murallón de 3 metros? ¿Quién carajo ve eso desde la calle? ¿El Hombre Araña?)

----------

Si. Las fuerzas del orden de mi ciudad no están entre mis agrupaciones más admiradas.
Pero se lo tienen ganado.
Aunque, cómo todos saben, no todos están podridos.

Para nosotros...

Para los que estamos hartos de Megan "soysuperlindaynadamasnomepidanqueactúe" Fox, pero nos gustan los robots tamaño baño, que se dan átomos y les vuelan pedazos por todos lados.
Para nosotros, que cuando creíamos que la única justificación para Transformers 2 era ver el culo de la Fox en la moto, al principio.
Si, para nosotros...
Señoras y Señores, el señor se apiadó y nos puso en la misma película a una robot transformers que hace que la TX de Terminator 3 se chupe los dedos.
¡Gracias por Isabel Lucas!
Busquenla en el go o gle y vean con sus propios oidos.
¡Megan Foz, anda a cagar!

----------

Y ya que estamos, ¿sería mucho pedir a los vestuaristas de Botineras, que le pongan un corpiño a Romina Gaetani?
A pesar que no le queda mal la ropa suelta, y ella la usa mucho, hay casos donde nunca está de más la ayuda de un buen brassier. (Dios, que gay estoy, mi lesbiana interior está desaforada)

Santa Macarena...

El fin de semana me sentí todo un viejo choto (cosa que me está pasando muy seguido, ultimamente).
Estaba yo muy feliz, bajando a cadenazos a un grupo de demonios en mi superpoderosa GameStation2, cuando de repente, el huracán representado en mi sobrina, pasó a toda velocidad, arrasando con el joystick y por ende, con el cable conectado a la máquina en si mísma.
En un acto de velocidad digna de Flash, agarré todo en el aire, y salvé las cosas electrónicas, pero no tuvo suerte un pequeño recuerdo de nuestro viaje a cierta isla del cáribe donde hacen unos cigarros ASÍ de grandes.
Dicho recuerdo, que antes ocupaba un lindo lugar en un mueble, ahora forma parte del gran grupo denominado "Basura".
En otra época, quizá le hubiese arrancado los brazos y me la hubiese comido cruda entre dos panes a la pendeja, pero no.
La muy soreta te mira, te sonríe... y cagaste. No te queda otra que darle un reto (que te duele en el alma) y sacar los pedazos de aquel recuerdo que te iba a durar toda la vida.
Lo único positivo es que ahora hay una excusa para volver a buscar otro recuerdo a esa isla caribeña.
¿Todavía seguirán con las arenas blancas?
PD: 1 año y tres meses, y corre como un demonio.

Antes que me olvide...

Hace unos días un juez de Córdoba, dijo en un fallo que cada cual tiene derecho a usar casco si se le canta la regalada gana, siempre que no afecte a terceros.
Resultado: Todos se le fueron encima, proque si hay infelices que afectan a terceros, esos son los motociclistas imprudentes que se te tiran encima como si manejaran un Panzer armado hasta los dientes; si los tocas con el auto, los tiras a la reverenda mierda y tenés que pagarlos por buenos, porque "el responsable siempre es el vehículo de mayor porte".
¡PUTA MADRE!
¡No estoy manejando un omnibús! ¡Estoy yendo a trabajar o de paseo con mi familia, y tengo que preocuparme también por la catervada de débiles mentales que creen ser Supermanes!

----------

Una travesti recibió en custodia a dos chiquitos cuyos padres no estaban en condiciones (de ninguna clase) para mantenerlos.
Esta "chica" es una vecina de esta familia de vagos borrachos y fumadores de paco.
Lo malo: Los padres alcohólicos y fumadores de cuanta porquería ande por el mundo, sin trabajo ni coeficiente metal para ponerse un zapato.
Lo bueno: La Justicia actuó rápido y separó a los hijos de la pareja de ese ambiente sorete.
Lo buenísimo: La Justicia se puso las pilas y puso en guarda a los chicos con una persona que los quiere y ellos la quieren a ella. Creo que Lorena se llama.
¡VAMOS, CARAJO! ¡Por fin se hacen las cosas rápido y como se debe!

¿Cómo dijo...?

Nuestra señora Presidente repartió un montón de Netbooks en las escuelas, vaya a saber uno para qué. (Tengan en cuenta que en algunas escuelas donde iban estos elementos tecnológicos, ni siquiera tienen electricidad)
Ahora bien, luego de este despropósito, no tuvo mejor idea que decir:
"Me siento como la Sarmiento del bicentenario"
1)- Estamos en el año del Bicentenario de la Revolución de Mayo.
2)- Domingo Faustino Sarmiento, más allá de todas, todas, todas esas cosas que se decían de él, fue una persona que tuvo la genial idea de meter escuelas por todo el país y reformular el magro sistema educativo de la época, porque creía firmemente que el crecimiento de una Nación debía comenzar por la educación de sus ciudadanos.
3)- Esta pelotud... ejem... La señora Presidente lo único que ha hecho hasta ahora, fue demostrar una capacidad practicamente nula como estadista, y lo dejó plasmado en esa entrega de computadoras que solamente le van a servir a ella, porque esto forma parte de otro de los grandes negocios del Tuertoncho que tiene de marido.
4)- Sarmiento se está retorciendo en su tumba.
5)- Los miembros del Cabildo de 1810, se están retorciendo en el infierno.